黄色日本 网剧《急遽那年》被判定侵权 原著述者九夜茴获百万补偿

80后女作者王晓頔（别号九夜茴）告状北京搜狐互联网信息工作有限公司、浙江梦境星生园影视文化有限公司、天津金狐文化传播有限公司侵扰著述权及不正直竞争。日前，海淀法院审结了此案。法院判决《急遽那年：好久不见》罢手使用侵害著述权及组成不正直竞争的履行黄色日本，金狐公司补偿王晓頔100万元及合理用度4940元并赔礼说念歉，梦境星公司就其中5万元承担连带补偿职守，搜狐公司就其中20万元承担连带补偿职守。

王晓頔（别号：九夜茴）创作了演义《急遽那年》，2008年出河山书以来，广受读者接待。王晓頔在2013年6月创作完成《急遽那年》演义续作——该演义“号外”。

2012年4月5日，金狐公司与王晓頔缔结《〈急遽那年〉电视剧改编权转让公约》，商定王晓頔向金狐公司转让《急遽那年》演义的齐集剧改编权。后金狐公司制作完成《急遽那年》齐集剧，每集片头注明“九夜茴同名原著改编”。

齐集剧《急遽那年》（2014）剧照

由于《急遽那年》齐集剧的热播，金狐公司又接续组织拍摄了16集齐集剧《急遽那年：好久不见》，该剧于2015年12月运转在搜狐网站的搜狐视频栏刻下供用户点播。每集片头注明“本故事阐述九夜茴同名演义《急遽那年》改编”黄色日本，金狐公司为出品单元，梦境星公司为摄制单元。该剧注明一都著述权归金狐公司总共。

经相比，《急遽那年：好久不见》中使用了《急遽那年》演义中方茴等五个主角称呼，《急遽那年》演义“号外”中的部分情节。王晓頔觉得，三被告摄制《急遽那年：好久不见》并进行齐集传播的举止侵害了《急遽那年》演义的保护作品完好意思权、改编权，侵害了《急遽那年》“号外”的签字权、改编权、摄制权和信息齐集传播权，同期仿冒了《急遽那年》演义的独到称呼，每集片头的标注组成纰谬宣传，故申请判令三被告罢手侵权及不正直竞争、赔礼说念歉、补偿经济耗费300万元等。

金狐公司否定侵权，暗意其阐述转让公约，有权将《急遽那年》小连络法改编、续写为《急遽那年：好久不见》。且《急遽那年：好久不见》与《急遽那年》“号外”全都不同，其举止也不组成不正直竞争。搜狐公司辩称其仅为该剧的播出平台，不愉快担法律职守。梦境星公司辩称其不享有该剧的著述权。

色戒在线看

《急遽那年：好久不见》剧照 法院经审理后觉得：

第一，由于《急遽那年》演义中方茴等五个主要东说念主物称呼无法抒发较为完好意思的草创性念念想，不组成作品，《急遽那年：好久不见》中使用方茴等五个东说念主物称呼不属于对作品的使用举止，因此驳回王晓頔坑诰该剧侵害其《急遽那年》演义保护作品完好意思权、改编权的主义。

第二，《急遽那年：好久不见》剧中对于陈寻与七七之间的涉案履行主要归附了《急遽那年》演义“号外”中的对应履行，金狐公司将涉案部安分容改编、拍摄为《急遽那年：好久不见》剧中的对应履行，莫得为王晓頔恰当签字，并许可他东说念主将该剧通过信息齐集传播，侵害了王晓頔对该演义“号外”中涉案部安分容的签字权、改编权、摄制权和信息齐集传播权。梦境星公司为摄制单元，应就其侵害摄制权的举止与金狐公司共同承担侵权职守。搜狐公司在明知与王晓頔之间就该剧存在争议的情况下，仍通过信息齐集传播含有涉案履行的《急遽那年：好久不见》，应就其侵害信息齐集传播权的举止与金狐公司组成共同侵权。

第三黄色日本，《急遽那年》演义为驰名演义，其演义称呼“急遽那年”不错认定为该驰名演义独到称呼。《急遽那年：好久不见》未经许可，在称呼中使用“急遽那年”，足以使东说念主误觉得该剧经王晓頔授权改编自《急遽那年》演义，或与该演义相干，该举止属于仿冒王晓頔驰名演义独到称呼的举止。同期，由于《急遽那年：好久不见》不属于对《急遽那年》演义的改编，故片中冠以“阐述九夜茴同名演义《急遽那年》改编”，属于纰谬宣传。金狐公司应就上述不正直竞争举止承担法律职守，故作出以上判决。